Rodrigo Villagra Carr\u00f3n, Antrop\u00f3logo, abogado e integrante de la Asamblea de la Organizaci\u00f3n Tierraviva, se\u00f1al\u00f3 que las propuestas de modificaci\u00f3n del Art\u00edculo 142 del C\u00f3digo Penal, para aumentar las penas contra quienes luchan por la tierra, y del Art\u00edculo 98 del Estatuto Agrario, que busca dejar fuera de los programas de asistencia social a quienes est\u00e9n imputados por ocupar tierras, se contraponen con los principios fundamentales de la Constituci\u00f3n Nacional y con los est\u00e1ndares b\u00e1sicos de Derechos Humanos a nivel global.<\/p>\n
“El proyecto Zavala expresa una mentalidad arcaica e ignorante. Es adem\u00e1s un proyecto inconstitucional porque no tiene en cuenta la defensa de la propiedad comunitaria que se reconoce en el caso de las tierras ind\u00edgenas, la propiedad comunitaria tiene mayores garant\u00edas y esta legislaci\u00f3n, en el estado actual d\u00f3nde la fiscal\u00eda ataca a los pueblos ind\u00edgenas en su derecho a la propiedad comunitaria, va a significar blindar la usurpaci\u00f3n de tierras tierras ind\u00edgenas por parte de aquellos que explotan y alquilan ilegalmente las tierras de las comunidades” manifest\u00f3 Villagra.<\/p>\n
En este sentido cit\u00f3 el caso de Diego Zavala, hermano del Senador Fidel Zavala, que ocupa irregularmente las tierras de la comunidad ind\u00edgena Makutinga. En caso de aprobarse la legislaci\u00f3n propuesta los ind\u00edgenas de la comunidad Makutinga que ocupen sus tierras para exigir la restituci\u00f3n territorial ser\u00edan enviados a la c\u00e1rcel.<\/p>\n
“Existe un doble rasero de supuesta defensa de la propiedad por encima de cualquier otro derecho, es un discurso c\u00ednico, ignorame inconstitucional” asever\u00f3. En este sentido indic\u00f3 que tambi\u00e9n la familia del Senador Enrique Riera, otro de los proponentes de esta norma, se habr\u00eda beneficiado con la venta sobrevaluada de tierras al Estado.<\/p>\n
Rodrigo Villagra indic\u00f3 tambi\u00e9n que hay un sinn\u00famero de tierras originalmente campesinas e ind\u00edgenas que est\u00e1n siendo irregularmente acaparadas por el agronegocio, lo que es legitimado por instituciones que act\u00faan en contra de los preceptos constitucionales, y que ahora pretenden aprobar legislaciones a\u00fan m\u00e1s excluyentes y criminalizadoras.<\/p>\n
El abogado y antrop\u00f3logo indic\u00f3 adem\u00e1s que la propuesta de excluir de los programas sociales a quienes sean imputados por participar de ocupaciones de tierras es contrario a los principios b\u00e1sicos del Estado de Derecho y a lo establecido en el \u00e1mbito de los Derechos Humanos a nivel internacional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"