La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia rechaz\u00f3 por unanimidad la acci\u00f3n de inconstitucionalidad promovida por las empresas pertenecientes a\u00a0 Heribert Roedel contra la Ley N\u00ba 5194\/14, que expropi\u00f3 14.404 hect\u00e1reas de tierras a favor de la comunidad Sawhoyamaxa.<\/p>\n
Con este hist\u00f3rico fallo, que lleva la firma de los ministros Victor N\u00fa\u00f1ez, Gladys Bareiro de M\u00f3dica y Antonio Fretes, miembros de la Sala Constitucional, se dar\u00e1 cumplimiento a la sentencia, dictada en el 2006, por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en la que se \u00a0conden\u00f3 al Estado paraguayo por la violaci\u00f3n de los derechos humanos de los ind\u00edgenas de la comunidad Sawhoyamaxa.<\/p>\n
La mencionada Ley, sancionada y promulgada en junio de este a\u00f1o \u00a0conforme a lo previsto en la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica, expropi\u00f3 14.404 hect\u00e1reas a favor del Instituto Paraguayo del Ind\u00edgena (INDI) y para posteriormente restituir sus tierras ancestrales a la comunidad Sawhoyamaxa, cuyos miembros, hombres y mujeres, vivieron varios a\u00f1os a la vera del camino.<\/p>\n
Esta acci\u00f3n de inconstitucionalidad, planteada por Roedel, \u00a0pretend\u00eda frenar el paso dado por el Estado paraguayo para cumplir, luego de varios a\u00f1os de mora, la sentencia de la Corte IDH y, por ende, el goce al derecho a la propiedad comunitaria de la comunidad Sawhoyamaxa del pueblo Enxet Sur.<\/p>\n
Los fundamentos de la resoluci\u00f3n, emitida por la Sala Constitucional, recogen est\u00e1ndares establecidos en la sentencia de la Corte IDH y, a su vez, deja como jurisprudencia antecedentes importantes para resolver casos cuando hay colisi\u00f3n entre la propiedad comunitaria y propiedad privada.<\/p>\n